类似于CAD，只是设计的一个工具！而且会花去设计师很多的时间。设计师可以不会画CAD，可以不会画效果图，但是一定对空间有良好的把握能力，对色彩运用有独到的见解，对风格、对材料、对施工、对工艺都要非常的了解，这才是一个真正的设计师。

欢迎大家一起来讨论

以前在一家香港公司做的时候也经常画效果图，现在已经基本不画了，画也是很简单的，只做一个空间和色彩的感觉。

设计师不画施工图,那工人怎么施工?是同工人一起做吗?一直守着工人?

引用:

原帖由 红叶飘飘 于 2008-9-27 16:53 发表
设计师不画施工图,那工人怎么施工?是同工人一起做吗?一直守着工人?

有种人叫做助理设计师~~还有一种叫做绘图员~~呵呵


我觉得设计是并不需要对软件那么的精通而是对设计理念的理解~~
这需要多年的累计还有本身对设计的天分~~
现在能称做师的~~并不多

设计师不一定会画效果图,不一定会用软件,但一定要会表达,如果一个很有创意的理念,不能表达出来让人理解,那么他不能称为是设计师.

确实有绘图员有助理设计师,但设计师不可必免不画图
    我想单凭你几句话你的绘图员还有助理设计师就明白了,那他也是很历害的了,那他也完全可以另起炉灶了

这样的话题好多地方都看到过。。会不会都没什么问题吧。。这个还是看天性。。还有个悟性。。会了那些软件。。不见得设计就能作的多好。。不会那些软件也有人能把设计做好 。。这样两种情况的人除了设计的东西有好坏的区别之外，没什么其他了。。所以他们都是设计师。。。所以是否是设计师跟软件的掌握情况联系不大。。其实是不是设计师我觉得要从另外的方面去衡量。。那就是做设计的方法。。掌握了正确的做设计的方法那就是设计师。。这个方法目前好象还没有一本这样的书来文字化。。。不过我想不久以后这个行业会有具体的一些文字系统界定。那时候我们这个行业才真正的走进了正规。。我们现在做的可以算是个行业了。。但是可以说暂时还没有什么标准。这个大家都得承认。。东西好坏完全凭大家的经验。。印象。。还有习惯去评判。。没有一个可以依照的原则。。
    在行业没有真正规范之前所以就采用软件掌握情况来评判一个人是否具有设计师的资格。其实那些软件的目的不象表面看到的一样简单的就是个画图等等。。你象CAD。。掌握CAD的目的意思是看你对工艺。。结构有多了解。。并不是看你会不会用软件。。关键是你用软件都做了些什么。。还有。。PS。。把几个字拼好了就叫会用了？其实不是。一个室内环境在设计师的手上，通过软件的改变达到心中所要的效果。本质的东西是你最终想要通过什么样的制作方法达到什么样的效果。。而不是通过什么软件操作方法达到什么样的效果。这么说大家或者能有多点的认可。。其实也看那个评价的人自己什么状态。。看他是看的哪方面。。如果看待软件的角度不正确的话。。足以体现一个人的水平不足。。。。
            
         一番 愚见！找拍了。。本人因为看到这样的讨论在网上太多了。。不过从来没有发过言。。现在只是在这里说说我自己对这个问题的看法。。我觉得这个不能算是个问题。。就象是一个老板有不有车的问题。。有车没车不能判断一个人是不是老板。。顶多只能说明老板的大小。或者生意做的好还是不好的问题。那还是相对的。。谁又能说有车的老板就一定比没车的做的好呢。。当然那毕竟少数。。现在做的好的老板一般都会有车。。我们说的是偶然。。不排除人家富豪不开车的可能吧。。这样大家对于上面讨论的话题或许会有新的见解了。。

[ 本帖最后由 三千 于 2008-10-3 10:34 编辑 ]

楼上的，真是历害！
　　　其实我也觉得设计是一种感觉，只要你能把这种感觉表达出来，并实现他，画不画图并不重要．